康有为(文/海裔)
六七年前研究康有为的《拟中华民国宪法草案》的时候，就曾读过康有为的德国游记，被他对德国的赞誉惊呆了。没想到后来有机会来德国访学一年。在德国出游的时候，我常带着康有为的德国游记，对照他看到的东西和我看到的东西，常有意外收获。
康有为旅欧时，游历德国最为频繁，用他自己的话说，“九至柏林，四极其联邦，频贯穿其数十都邑”。去过多少城市呢？我粗粗整理一下，就已经有二十多个了：柏林、慕尼黑、汉堡、德累斯顿、莱比锡、亚琛、卡塞尔、威斯巴登、宾根、科隆、科布伦茨、美因茨、波恩、马格德堡、卡尔斯鲁厄、路德维希堡、斯图加特、乌尔姆、康斯坦茨、曼海姆、波茨坦、布伦瑞克…… 再列下去我自己就要手抖了，我跑的地方跟他比真是少得可怜啊。
二十世纪初的德国比今天要大，不过比云南省还是大不了多少。
云南省地级行政单位16个，县级行政单位129个。可以说康有为跑了每个地级市(自治州)，有些地级单位下面跑了两三个县。普通游客要这么玩，就可以说有点偏执狂了。通常来说，只有省委省政府的领导干部调研才需要跑这么多地方。康有为的确不是把自己当普通游客的，他向来是领导干部考察的眼光，是下基层摸底的。
之所以要这样细致考察德国，是因为当时的德国是“屌丝逆袭”、有望冲击英国全球霸权的国家。我大清那时候混得灰头土脸，迫切需要“屌丝逆袭”的成功经验。康有为对英国也颇为赞赏，但英国的道路算是稳步发家，不是“屌丝逆袭”，对我大清来说，可复制性比较低；法国虽然发家早，但在普法战争中已经被打得满地找牙，康有为是不太看得上得；至于美国，虽然GDP在1900年已经是世界第一了，但它在19世纪长期奉行孤立主义政策，国际影响力还是非常有限，从上升的势头上说，远不如德国那么让观众惊心动魄，康有为只给它分派了个美洲霸主的角色。
康有为多爱德国呢？在其游记中，康有为给德国列了无数个“第一”：“德政治第一，武备第一，文学第一，警察第一，工商第一，道路，都邑，宫室第一。乃至相好第一，音乐第一。乃至全国山水之秀绿亦第一。”注意这个“第一”的比较范围不仅仅是欧洲，而是“万国”。这么多“第一”让人看花了眼，总有个先后主次吧？在康有为的视野里，对于德国的强盛来说，“工商第一”占据着非常基础的位置。
先用一个例子来演示康有为从器物思考政道与治道的视角：啤酒。
康有为第一次进入德国，就被猫匿(慕尼黑)的啤酒惊呆了。
第一是味道好，“吾饮欧美各国之啤酒矣，皆略有苦味，不宜于喉胃，惟猫匿之啤酒入喉如甘露，沁人心脾，别有趣味。”
第二是杯子大。“其饮啤之玻杯奇大如碗，圆径三四寸，有高八寸而圆径二存，初视骇人，全欧美所无也。”
第三是饮酒风俗独特，去德国餐厅里，不喝酒反而要多收一马克。在这个奇怪的习俗下，康有为也开始喝猫匿啤酒，喝着喝着还上瘾了。
毕竟是政论家，喝猫匿啤酒上瘾之后，就开始研究啤酒的生产和消费：“酒场二万五千，虽酿二千四百万樽，费麦九十六万吨，每吨可造酒二十五樽，普十之六，巴威十之三，平均每人饮二十加仑，天下皆谓德人好酒。”支撑好酒之风的，是一个庞大的啤酒工业。康有为游欧，有“物质救国”之论，可以说是中国近代重要的工业化思想。有“物质救国”之视角，喝啤酒迟早会想到治国上去。康有为说，啤酒有益于国民健康，度数比威士忌要低得多，多饮也不易损害身体，适量饮用更是美容美颜。“德人颜如渥丹，仪表壮伟冠绝天下，则啤酒之功之赐也。”而我大清国民为啥黄瘦枯槁呢？没有啤酒喝啊。所以，康有为强烈建议将德国啤酒引进我大清，而且要请猫匿人来做技师。
康有为琢磨这事的时候是1904年，当时他可能并不清楚，1903年，德国商人联合投资40万马克在青岛成立了日耳曼啤酒公司青岛股份公司，采用德国的酿造技术以及原料，号称使用崂山矿泉水酿造。“日耳曼牌”啤酒就是青岛啤酒的前身。1906年，“日耳曼牌”啤酒在慕尼黑啤酒节上夺得金奖。康有为回国之后，晚年长住青岛，大概有个原因就是，他能在这里喝到正宗的德国啤酒。
喝好了啤酒，康有为开始就“德国制造”发表高论。康有为说，德国是个“血拼”的好地方。“德百物皆廉贱，机器又精美， 欲购机器及欧物莫如德矣。”多便宜呢？比英国能便宜个三分之一，比美国便宜个一半。这简直就是整个西方的outlet啊。康有为建议，我大清朝廷和民间公司都应该在柏林派采购代表，买机器，可以省大半费用。
不过，当时英国人好像很看不起德国货，说德国货很差。德国货在英国的名声，就像今天中国货在欧洲的名声一样。康有为说了，那—是—他—们—妒—忌！英国人要保护自己的产品市场，当然就要损德国货了。但是，你再损也挡不住啊！ “……今德工商业驰骋亚、欧、非、美之国，大夺英商之业，无在不胜，实以美而廉也。”
今天损中国货的欧洲人，大概忘记了当年他们的货是怎么被“先进”国家损的。不过呢，只要产品性价比在，损损更健康。君不见，德铁都跑到中国来，跟中国买高铁配件了么？西门子不争气啊。
二十世纪初“德国制造”为啥牛呢？康有为将眼光投向了德国的教育：
“德国学之尤有实效者，尤在实业，职工学业。其政府专奖励工商，凡有一工业，即设此业之专门学校，使学问之理论与实业之练习合同而化，工人皆有新学之知识而创新改良，学人皆有实测之试验而不蹈空泛论。”
说德国牛，是跟英国比较出来的。康有为说：“英人昔无工商专门学，故以百年工艺先进国骤为德国争长，近亦师德而增立矣。”啥意思呢？就是说，在工学和商学的教育上，德国人“逆袭”了英国。英国为啥没有“工商专门学”呢？因为它的正式教育体制贵族气很重，牛津剑桥更是看不上工厂里的工匠们。另一方面，英国企业里的工匠们却在吭哧吭哧地拼命研究技术，研究到一定程度，就碰到瓶颈了，需要理论上的突破，但英国正式教育体制不回应企业所提出的问题。所以，进入19世纪末化学与电气工程时代后，英国虽然能有个别优秀的工业企业，但难以产生优秀的工业企业集群。相比之下，德国实现了产学研一条龙。不仅大学里大兴工学教育，上不起大学的穷人也可以进职业技术学校，成长为有一定理论修养的技术人员。
德国人还喜欢搞产业集群，康有为称之为“工业连合之法”，上下游产业经常抱团，一起做大本国产业，挤垮外国同类产品。康有为提到了造船业与铸铁业的联合，而铁路部门也尽力为这种联合减少运营成本。
德国人还很会搞商品交易会、博览会，甚至让制作器物的技师和学者亲自来卖，一是看别人的反馈，二是看同行在搞什么，“既以迎人之意向，又以比较而得进化焉。”
这样一来，最后的结果，就是“无在非学问，无人非学人”、“既善分业以专而致其精，又能合业以核而省其费”。康有为前面损过英国了，在此不忘把法国人连带着损一遍，说法国人善于搞理论，搞起实业来就不行，社会中人人争当医生和律师，但这个对国家参与国际竞争没有好处。
当然，康有为最后的反思还是落在我大清上。“若我国学者，尤为望空，好谈哲学文章而轻鄙工商，故机艺尤绌。”要改变这一点，就要在我大清大兴工学，而且要用好海外华侨力量，与内地形成工商上的相互呼应。
有人也许会说，你康有为不也就是个读经出身吗？咋这么敢说呢？
康有为可不仅搞经学，人家是正经当老板的。他在墨西哥开过银行，知道墨西哥某地要修铁路，赶紧去囤地，最后土地增值，大发了一把。没有实地玩过“大富翁”游戏，他敢在这里给大家上课？我相信康有为活在今天，去深圳、无锡、杭州考察一番，肯定能就“中国制造”讲出不少道理来。什么任正非、马化腾、马云、王健林，康有为都能和他们谈笑风生。出身论？Naïve !
要说德国的工业竞争力，康有为确实观察得比较仔细了。但德国挑战英国最终还是失败了，没能成为世界资本主义体系的核心国家。那么，康有为到底没有看到什么呢？根本问题还是出在他对德国政制的过分乐观上。康有为盛赞的俾斯麦太能干，而且善于一个人不声不响搞秘密外交，根本不会手把手地带年轻干部，导致干部梯队出现断层，俾斯麦的地缘政治洞见，也无人继承；康有为盛赞的“英主”威廉二世，最后也成为断送德意志第二帝国的首要责任人。因为德国国力强盛，就反推其政制必然优越，在因果关系上是欠考虑的。第二帝国政制确实对德国的工业化起到过积极的促进作用，但其内部也潜藏着阻碍德国经济力量扩展的不利因素——当然，这都是我们苛责前人的“事后诸葛亮”之见了。康有为的预测失败了，而我们今天对未来的预测，又会有多少会应验呢？
